Mond
Mehr Fotos im Album "Landschaft":
feuer
jena
jenaumgebung
da wuchs er noch, der vino
Mond
DSC00052
DSC00227
DSC00228
pantani
SU2

Mond im Album Landschaft

Schatz, ich geh mal eben den Mond knipsen
Avatar
0
#1 Pike (15.10.2008, 23:52)
Da mal mit nem Crosser rumgurken wär sicher auch geil
Avatar
0
#2 Wheezy (15.10.2008, 23:57)
Mit nem Quad sind dir schon andere zuvorgekommen.
Avatar
0
#3 Bergfloh05 (15.10.2008, 23:58)
[Klugscheissmodus an] Als Astrofan kleiner Tip!
Den Mond fotografiert man besser bei Halbmond. Dann kommen die Schattenwürfe in den Kraterregionen besser raus. Bei nahezu Vollmond sieht man nicht viel. Keine Schattenwürfe, nichts.
{Klugscheissmodus off] Aber du hast sicher nur deine Kamera mal getestet oder?
Avatar
0
#4 RennM. (15.10.2008, 23:59)
Man, Bergfloh, wenn man einen Vollmond fotografieren will, dann natürlich bei Vollmond, naheliegend, oder ?
Avatar
0
#5 Wheezy (16.10.2008, 00:02)
Hehe, nein, ich hatte wieder mal ordentlich geladen und mag den Vollmond und hatte zufällig an dem Tag ein EF 100-400 IS USM und ein 2x Teleconverter vom Freund zum Testen da.
Avatar
0
#6 Bergfloh05 (16.10.2008, 00:02)
Natürlich !!! Tschuldigung!!! Aber dann wartet man bitte auch bis Vollmond !!!!!
Avatar
0
#7 Bergfloh05 (16.10.2008, 00:04)
Du weisst schon, daß son Konverter ganz schön Licht wegnimmt?
Trotzdem finde ich das Foto noch passabel.
Avatar
0
#8 Wheezy (16.10.2008, 00:04)
Komm, den "kleinen" Schatten kann man doch durchgehen lassen, oder? So nach 2 - 7 Bernstein aus der Region.
Avatar
0
#9 RennM. (16.10.2008, 00:05)
Andere Frage: ist er vom Vollmondknipsen jemals zurückgekehrt?
Avatar
0
#10 Wheezy (16.10.2008, 00:24)
Natürlich verdoppelt der Konverter die Lichtstärke. Aber weißt du was so ein 800ter Objektiv kosten würde?!? Also vom Handwerklichen her ist das Bild gar nicht so schlecht. OK, es ist nicht mittig, aber bei der Brennweite und einem mittelmäßigen Stativ und ner 350er EOS finde ich es recht scharf. Die gleichen Fotos mit der EOS 40D von meinem Freund waren nicht so scharf.
Aber AstroFotografie ist eh nicht so mein Ding. Dafür würde ich mir ne umgebastelte 300D nehmen. Ohne dem Filter.
Avatar
0
#11 Bergfloh05 (16.10.2008, 00:28)
Ich hab ja auch nicht übers Foto gemeckert. Bleib mal locker. Wollte dir nur nen Tip geben Ist ja auch noch kein Meister vom Himmel gefallen. Für nen "Normalo" ist das Foto schon i.O.

P.S. Ein Konverter verdoppelt nicht die Lichtstärke! Jede Linse klaut dir Licht!!! Ein Konverter erhöht auf kosten des Lichts die Brennweite. So genug Kluggeschissen jetzt!!!
Avatar
0
#12 Mesh (16.10.2008, 07:52)
Ich seh mein Haus! ICH SEH MEIN HAUS !!!
Avatar
0
#13 Radjefhan (16.10.2008, 09:48)
komische diskussion.
ich find' das bild technisch ziemlich gelungen.
Avatar
0
#14 Stk78 (16.10.2008, 10:27)
@Mesh: meine Frau hat auch das Licht wieder angelassen
Avatar
0
#15 Radtaucher (16.10.2008, 12:31)
Hallo ,

da war der Mond aber noch nicht ganz voll rund .
Hast Du auch mit eienm Teleskop gearbeitet ?
Sonst ist das Bild gut gelungen.
Avatar
0
#16 Wheezy (16.10.2008, 15:59)
Nein, nicht mit Teleskop. Ich lade heute Abend mal den Aufbau hoch. Ich hätte den Mond ja gerne voll erwischt, aber da hat er sich hinter Wolken versteckt. Und leider habe ich das Objektiv nicht immer zur Hand. Gehört halt nem Kumpel.

nächstes Foto vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos

Wheezy
15.10.2008, 23:50
?
830
0
Landschaft
Canon EOS 350D DIGITAL
1/50 s ƒ/14 800 mm

Benutzer auf diesem Bild

  • Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden