Fotos von smidex die zuletzt kommentiert wurden

http://www.kaffee-netz.de/index.php
...ich denke, es ist Kunst :D
das hast jetzt du gesagt :D
Noch was zum Thema: Panikmache und das man nicht ohne große Kraftwerke wie Atom oder Braunkohle auskommen kann: Die Stromkonzerne machen mit den großen Kraftwerken sehr viel mehr Gewinn, als mit vielen Dezentralen Ökologischen Stromquellen. Darum wollen sie noch lange die großen zentralen Kraftwerke am laufen halten und so den Gewinn maximieren... Siehe mal da (WDR-Bericht war dazu neulich im TV) : http://www1.wdr.de/fernsehen/aks/energiewende208.html
Und der Hintergrund ist, dass die Düsseldorfer nen Knall haben :D
..am Düsseldorfer Medienhafen....
Wo ist das? Ein besonderer Hintergrund?
Wie du an Japan siehst ist es nicht Scheissegal....
Klar, ich bin auch schwul, schlage meine Frau, rauche und bin Mitglied bei den Scientologen. Ehrlich gesagt glaube ich, dass das Thema AKW zu hoch aufgehängt ist, das Schicksal der Welt wird sich nicht daran entscheiden ob mehr, weniger oder gar keine AKWs gebaut werden. Noch einfacher wäre doch, wenn einfach weniger Strom verbraucht wird. Und dazu wäre es doch am besten, wenn es langfristig ein paar Milliarden weniger von uns geben würde. Entweder planen wir das, oder das wird sich von selbst regeln. Vermutlich über das Thema Wasser, was heute deutlich weniger Schlagzeilen macht.
@Lars Vegas: krass Alter...das hab ich ja gaaar nicht gewusst ;) ;) ABER Kann es sein das du für Atomstrom bist?? ;)
Ist doch logisch, Atomkraft hat nun mal krass niedrige CO2 Emissionen pro erzeugte kWh, schau mal hier Seite 50: http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/redakteur_dateien/geu_dateien/FB4-Internetseiten/CO2-Emissionen%20der%20Stromerzeugung_01.pdf Im Mittel noch niedriger als Photovoltaik oder Windenergie. Also wenn de gegen C02 Emissionen bist, dann musste für Atomstrom sein.
Es muss sich eben jeder fragen, welche Menge Strom er einsparen kann. Jeder der hier textet könnte Strom einsparen und sollte sich mal schön an seine Nase fassen, ich inkludiere mich da natürlich. Sicher spart jeder irgendwo Strom ein, der eine hier, der andere da und jeder hält andere Dinge für wichtig bzw. unwichtig. Mir ist die Wolke aus dem Schornstein lieber als ein Atomkraftwerk. Nur Windenergie, nur Sonnenenergie, nur dies oder jenes, würde wohl immer einen anderen Menschen stören. Wir meckern eben nur über das was uns stört und uns ist egal, was den Nachbarn stört. Eine Welt voller Egoisten.
ja sicher...UND ich bin sicher nicht für Atomenergie oder gleichen.... Das ist nur ein Foto, ein Ist- Aufnahme.....
Ich fahre da ja oft lang und meistens sehen die Wolken eher schön aus. Machen natürlich Schatten und sind für ein eigenes Klima in dieser Region verantwortlich. Wenn wir alle Strom verbrauchen, dann muss das eben auch sein. Jeder Form der Energiegewinnung hat eben auch Nachteile, sogar Windräder.
Jo größtenteils Wasserdampf.... aber nicvht nur leider :) http://www.wir-ernten-was-wir-saeen.de/energiespiel/content/kohlekraftwerk
Wenn es windstill ist, dann setzt das Kraftwerk Niederaußem, den Großteil des Ortes den halben Tag in den Schatten :D
Nur so am Rande: Das ganze ist ja "nur" der kondensierende Wasserdampf aus den Kühltürmen und hat nichts mit Abgasen oder Rückständen zu tun. Allerdings schon beeindruckend und auch ein bißchen beängstigend, wie viel das am Himmel ausmacht. Könnte man über einen schlechten Wirkungsgrad nachdenken, aber liegt bestimmt auch viel am kalten und trockenen Wetter.
Wow. Ein Plädoyer für Atomkraftwerke! Das ist aber mutig.
Übrigens ging die Wolke rechts im Bild noch viel weiter und hat tatsächlich dort den Himmel dort eine größere Zeit des Tages deswegen verdunkelt... So extrem ist mir das bisher noch nicht aufgefallen... ;)
@Renn: ich habe einen Freund da in der Ecke wohnen... und ich/wir waren sogar ohne Rad dort unten.... oO