tdf2001 im Album radsportzeug fundstücke

das waren noch Zeiten...

armstrong mit seinem umwerfer-rahmenschalthebel ist stylisch jawohl auch bedenklich

allerdings, wat dat sollte, frag ich mich bis heute noch :

Ulle fuhr doch auch Umwerfer-Rahmenschalter, wie das Foto beweist.

vielleicht machten die das, weil man einen womöglichen defekt (am sti) vorbeugen wollte..? mir ist der zug auch mal (in 5 jahren 1x) gerissen oben am sti....aber ist nur eine mutmassung vom gewicht her wird sich doch nicht viel tun..hm

Das machten die um Gewicht zu sparen auf den Bergetappen.

Is klar

Die Aussage mit dem Gewicht stimmt aber - kann mich noch gut daran erinnern.

Heutzutage natürlich ein Witz, weil die Grenze eh bei 6,9kg liegt.

Ich hab an meinem Schulfahrrad auch noch Rahmenschalthebel und kann verstehen, dass die für den Umwerfer lieber einen Rahmenschalter fahren. Denn den kannst du einfach besser bedienen, wenn sich der Umwerfer minimal verstellt und die Kette dann rasselt, langst hin und schiebst den ungerasterten Hebel halt einfach dahin wo du ihn haben willst. Dazu kommt noch, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die Jungens sich über die Kettenlinie und die Haltbarkeit der Komponenten Gedanken machen. So kannst mit nem Rahmenschalter den Umwerfer hinstellen, wo du willst, klein klein, groß groß, völlig egal.

Is nur meine Vermutung. Kann aber gerne diskutiert werden und ich lasse mich auch gerne einse Besseren belehren.