Natürlich gehts nicht nur ums Foto. Hin und wieder finde ich es aber auch interessant Bilder zu sehen, die von den üblichen Bildaufbauten (Rad parallel von der Antriebsseite) abweichen.
Für dich habe ich aber oben den link zum Forenadäquaten Rennradbild gepostet.
Und in die FotoCommunity kommen meine Bilder nicht!
Auch wenn sich das immer blöd anhört: Die Schatten, bzw. der recht starke Kontrast im Bild sind so gewollt (durch Gradationskurven in PS). Es soll eben kein Katalogbild sein, bei dem alle Details perfekt ausgeleuchtet sichtbar sind.
@ no*dice: Ich versteh dich so schlecht. Was falsches geraucht? Nebenbei ist es mir egal in welchen Variationen es das Bild gibt. Von Hopper nur in der oben sichtbaren (aus Formatgründen leicht beschnitten).
@ Cortomaltese: Kannte ich gar nicht. Passt natürlich perfekt!
Durch die Lenker- und Bremsgriffstellung lässt sich das Rad so sehr komfortabel fahren.
Viele Grüße
Ja, ist ein WCS. Nagellackentferner auf Toi-papier, kurz drüberreiben und weg war die Aufschrift.
Solange du`s dir selbst nicht erklären kannst, ist ja noch nicht alles verloren.
Schönes Rad!
Für dich habe ich aber oben den link zum Forenadäquaten Rennradbild gepostet.
Und in die FotoCommunity kommen meine Bilder nicht!
Auch wenn sich das immer blöd anhört: Die Schatten, bzw. der recht starke Kontrast im Bild sind so gewollt (durch Gradationskurven in PS). Es soll eben kein Katalogbild sein, bei dem alle Details perfekt ausgeleuchtet sichtbar sind.
Mehr erkennen kann man hier: http://fstatic1.rennrad-news.de/img/photos/2/1/8/6/5/_/large/R0013109aklein.jpg .
Sigma 70-30 an Canon 400d, Fotoobjekt ist ein Canon 35f2. Und eben die Batterien, zum groben Schärfetest.
Nebenbei ist es mir egal in welchen Variationen es das Bild gibt. Von Hopper nur in der oben sichtbaren (aus Formatgründen leicht beschnitten).
@ Cortomaltese: Kannte ich gar nicht. Passt natürlich perfekt!
@ redbullfred: ! oder ?