Hallo oViT Das wurde mit Überlegung so gemacht, denn ich bin schon seit 10 Jahren keine 40 mehr und auch kein leichtgewicht, bekanntlich sind kleinere Rahmen auch stabiler. Wenn ich deine Komentare verfolge verwendest du sehr oft das Vokabular "Spacerturm" es gibt aber auch noch andere schöne Bezeichnungen. ................und ich fühl mich sauwohl auf dem Rad.
Ich nutze den Begriff eigentlich nur dann, wenn es einen solchen gibt und zudem dies in irgendeiner Form bemerkenswert ist.
Wenn Du, keine 40 mehr, dir einen bequemen und passenden Massrahmen gönnst, dann ist das sinnvoll und keiner Diskussion wert.
Nur ist dies kein sinnvoll dimensionierter Rahmen. Wenn Du das Dreieck Tretlager, Sattel und Lenker so wolltest, dann hätte man problemlos ein längeres Steuerrohr und ein entsprechend längeres Sattelrohr verbauen oder, wenn Du dann in Konflikt mit der Schrittfreiheit kommst, auf ein abfallendes Oberrohr setzten können. Bei den Dimensionen der Rohre spielt die Steifigkeit da mit Sicherheit keine Rolle.
Bitte melde dich im Forum an um dieses Foto liken oder kommentieren zu können: Anmelden
Das wurde mit Überlegung so gemacht, denn ich bin schon seit 10 Jahren keine 40 mehr und auch kein leichtgewicht, bekanntlich sind kleinere Rahmen auch stabiler.
Wenn ich deine Komentare verfolge verwendest du sehr oft das Vokabular "Spacerturm" es gibt aber auch noch andere schöne Bezeichnungen.
................und ich fühl mich sauwohl auf dem Rad.
Wenn Du, keine 40 mehr, dir einen bequemen und passenden Massrahmen gönnst, dann ist das sinnvoll und keiner Diskussion wert.
Nur ist dies kein sinnvoll dimensionierter Rahmen. Wenn Du das Dreieck Tretlager, Sattel und Lenker so wolltest, dann hätte man problemlos ein längeres Steuerrohr und ein entsprechend längeres Sattelrohr verbauen oder, wenn Du dann in Konflikt mit der Schrittfreiheit kommst, auf ein abfallendes Oberrohr setzten können.
Bei den Dimensionen der Rohre spielt die Steifigkeit da mit Sicherheit keine Rolle.