Moin! Derbe schlechtes Foto, war zu wenig Licht - es handelt sich aber um Puppen! Demonstranten würde ich nie veröffentlichen. Toller Kommentar übrigens ... sieht da irgendwas nach Ernte aus ?! Und: Welcher Zusammenhang bestünde denn zwischen gesundheitsschädlicher Verstrahlung und finanziell minimal schädlichem Betreten eines Ackers?
Ja unser Landwirt hat jetzt auch was ins Feld gekloppt aber frag nicht was. Wir dürfen nicht mehr drauf. Sieht genauso aus wie auf dem Bild. Ausserdem ist der Castor Transport voll i.O. Irgendwo muss das alte Zeug ja hin was "WIR" alle brauchen. Minimal würde der Landwirt dir schon scharf ausrechnen wenn so 100 Leute über das Feld galoppieren.
Die Kernenergie ist derzeit die "sauberste" und "umweltfreundlichste" Variante zur effektiven Energiegewinnung. Sie ist im Gegensatz zur Stein-u.Braunkohle Verbrennung wesentlich zukunftsträchtiger und auch nicht im Geringsten für die Atmosspähre belastbar. Außerdem weiss ich nicht, was die da alle demonstrieren, es handelt sich beim Castor-Transport nämlich um unseren eigenen Schrott, der da zurückkommt. Man könnte ja mal in 20 Jahren einfach mal so einen Tag den Strom abschalten lassen in Deutschland...ich wette diese ganzen Umwelt-gutmenschen würden als erstes nach Kernenergie schreien. Rettet den Planeten Erde, denn er ist der einzig bekannte Planet, auf dem es Schokolade gibt !
Moin! Erstens ist das kompletter Blödsinn mit der Sauberkeit von AKWs. Bedenke bitte, was alles passiert, bis aus Uran 235 Energie gewonnen wird. Zweitens ist das der Schrott der Energieversorger. Die Gewinne sind privat, insofern müssten auch Transportkosten und Verantwortlichkeit für ein adäquates Lager "privat" sein. Drittens geht es bei der Frage nach Endlagerung überhaupt nicht um Klimafragen sondern um Sicherheit. Wenn Du Dich da ein wenig informiert hättest, müssten Dir die "kleinen Unwegsamkeiten" bei bisherigen Lagerprojekten nicht unbekannt sein. Viertens wüsste ich gerne, wie Du reagieren würdest, wenn man Deinen Vorgarten als tauglich einstufen würde und der erste Transport käme... Fazit: Nicht so viel Welt lesen, man merkt schon erste Anzeichen von "Verstrahlung" M.f.G. Christian
ui ins solche Diskussionen sind schön^^ also mag sein das Kernenergie"relativ" sauber ist aber es geht bei diesen Thema vorallem um die Gefahr!es ist ja in vergangener Zeit immer wieder zu Vorfällen gekommen wo die Sicherheit ein bisschen zu kurz kam... ich bin der meinung das man das geld das in neue AKWs reinkommt in neue energien(Wind, wasser und unsere Flatulenzen^^) gesteckt werden müsse...man kann nämlich nie 100% sicher sein das keine Radioaktivität ausbrechen könne. sehr schwieriges Thema
Bitte melde dich im Forum an um dieses Foto liken oder kommentieren zu können: Anmelden
Gegen Castor aber Ernte Zerlatschen ......
Derbe schlechtes Foto, war zu wenig Licht - es handelt sich aber um Puppen! Demonstranten würde ich nie veröffentlichen.
Toller Kommentar übrigens ... sieht da irgendwas nach Ernte aus ?! Und: Welcher Zusammenhang bestünde denn zwischen gesundheitsschädlicher Verstrahlung und finanziell minimal schädlichem Betreten eines Ackers?
Sieht genauso aus wie auf dem Bild.
Ausserdem ist der Castor Transport voll i.O. Irgendwo muss das alte Zeug ja hin was "WIR" alle brauchen. Minimal würde der Landwirt dir schon scharf ausrechnen wenn so 100 Leute über das Feld galoppieren.
Man könnte ja mal in 20 Jahren einfach mal so einen Tag den Strom abschalten lassen in Deutschland...ich wette diese ganzen Umwelt-gutmenschen würden als erstes nach Kernenergie schreien.
Rettet den Planeten Erde, denn er ist der einzig bekannte Planet, auf dem es Schokolade gibt !
Erstens ist das kompletter Blödsinn mit der Sauberkeit von AKWs. Bedenke bitte, was alles passiert, bis aus Uran 235 Energie gewonnen wird.
Zweitens ist das der Schrott der Energieversorger. Die Gewinne sind privat, insofern müssten auch Transportkosten und Verantwortlichkeit für ein adäquates Lager "privat" sein.
Drittens geht es bei der Frage nach Endlagerung überhaupt nicht um Klimafragen sondern um Sicherheit. Wenn Du Dich da ein wenig informiert hättest, müssten Dir die "kleinen Unwegsamkeiten" bei bisherigen Lagerprojekten nicht unbekannt sein.
Viertens wüsste ich gerne, wie Du reagieren würdest, wenn man Deinen Vorgarten als tauglich einstufen würde und der erste Transport käme...
Fazit: Nicht so viel Welt lesen, man merkt schon erste Anzeichen von "Verstrahlung"
M.f.G.
Christian
also mag sein das Kernenergie"relativ" sauber ist aber es geht bei diesen Thema vorallem um die Gefahr!es ist ja in vergangener Zeit immer wieder zu Vorfällen gekommen wo die Sicherheit ein bisschen zu kurz kam... ich bin der meinung das man das geld das in neue AKWs reinkommt in neue energien(Wind, wasser und unsere Flatulenzen^^) gesteckt werden müsse...man kann nämlich nie 100% sicher sein das keine Radioaktivität ausbrechen könne. sehr schwieriges Thema