Bild zurück
Bild vor
0
PC040161
Mehr Fotos von diesem Benutzer:
PC040159
PC040161

PC040161

Avatar
0
#1 Eifel King (05.12.2010, 20:04)
ne rh nummer kleiner wäre sicher besser gewesen
Avatar
0
#2 Rennradler2 (05.12.2010, 20:12)
wurde mir von einem guten Freund und ausserdem noch Radhändler empfohlen. Welche RH hättest Du den bei'ner Größe von 164 cm und Schr.Hö. 73 cm empfohlen??????????????????????
Avatar
0
#3 feardorcha (05.12.2010, 20:23)
Kommt halt drauf an, wie alt Du bist bzw. was Dein Rücken noch mitmacht.
Wenn Du Rückenprobleme hast, ist diese Konfiguration okay.
Solltest Du allerdings diese Probleme nicht haben, hat Dich Dein Freund schlecht beraten.
Leider haben Fahrradläden meist auch das Interesse, den Bestand an den Mann zu bringen und das Lager leer zu bekommen. Dabei kommt sowas dann oft bei raus.
Wenn es allerdings Dein Freund war, will ich ihm nun nicht eine solche Absicht unterstellen.

Ein schönes Rad ist es auf jeden Fall!
Avatar
0
#4 extrafresh78 (05.12.2010, 20:28)
schickes Rad...noch ein bissl Tuníng und es ist perfekt
Avatar
0
#5 jengo78 (06.12.2010, 06:50)
Ist das RH 52?Neue Freunde suchen
Avatar
0
#6 Rennradler2 (15.12.2010, 21:30)
zu Jengo78:Ne wie o.g. ne 49'er RH
zu extrafresh78: Tuning wird im Laufe des Winters durchgeführt( Euronen abhängig)
zu feardocha: Warum sollte Konfi falsch sein bei Rückenprobs. Selbst beim Recherchieren bei divers. Rennradkonfig. wurde mir RH 48-50 vorgeschlagen also hab ich goldene Mitte Muß sagen (auch wenn mom. auf Rolle) fühl ich mich auf der Rennziege wohl .Und das ist ja nun eigentl. auch wichtig

nächstes Foto vorheriges Foto L Gefällt mir S Einbetten I Aufnahmedaten O Weitere Aktionen

Foto-Infos

Rennradler2
05.12.2010, 19:56
?
449
0
OLYMPUS CORPORATION C770UZ
1/2.5 s ƒ/2.8 6.3 mm

Benutzer auf diesem Bild

  • Noch keine User markiert.

Teilen und einbetten

Einbetten mit BBCode oder HTML

Bildgrößen

Weitere Aktionen (Löschen, Drehen, …)

Foto melden