PC040161

0

#1 Eifel King (05.12.2010, 20:04)

ne rh nummer kleiner wäre sicher besser gewesen

0

#2 Rennradler2 (05.12.2010, 20:12)

wurde mir von einem guten Freund und ausserdem noch Radhändler empfohlen. Welche RH hättest Du den bei'ner Größe von 164 cm und Schr.Hö. 73 cm empfohlen??????????????????????

0

#3 feardorcha (05.12.2010, 20:23)

Kommt halt drauf an, wie alt Du bist bzw. was Dein Rücken noch mitmacht.
Wenn Du Rückenprobleme hast, ist diese Konfiguration okay.
Solltest Du allerdings diese Probleme nicht haben, hat Dich Dein Freund schlecht beraten.
Leider haben Fahrradläden meist auch das Interesse, den Bestand an den Mann zu bringen und das Lager leer zu bekommen. Dabei kommt sowas dann oft bei raus.
Wenn es allerdings Dein Freund war, will ich ihm nun nicht eine solche Absicht unterstellen.

Ein schönes Rad ist es auf jeden Fall!

0

#4 extrafresh78 (05.12.2010, 20:28)

schickes Rad...noch ein bissl Tuníng und es ist perfekt

0

#5 jengo78 (06.12.2010, 06:50)

Ist das RH 52?Neue Freunde suchen

0

#6 Rennradler2 (15.12.2010, 21:30)

zu Jengo78:Ne wie o.g. ne 49'er RH
zu extrafresh78: Tuning wird im Laufe des Winters durchgeführt( Euronen abhängig)
zu feardocha: Warum sollte Konfi falsch sein bei Rückenprobs. Selbst beim Recherchieren bei divers. Rennradkonfig. wurde mir RH 48-50 vorgeschlagen also hab ich goldene Mitte Muß sagen (auch wenn mom. auf Rolle) fühl ich mich auf der Rennziege wohl .Und das ist ja nun eigentl. auch wichtig


	Rennradler2
	05.12.2010, 19:56
	?
	562
	0
	OLYMPUS CORPORATION C770UZ 1/2.5 s ƒ/2.8 6.3 mm

PC040161

Foto-Infos

Benutzer auf diesem Bild

Teilen und einbetten

Bildgrößen