Für mich ist diese Erklärung in sich stimmig. Dann wird sie wahrscheinlich auch richtig sein. Sauber. Die Handy-Aufnahmen von Malle sehen ohnehin alle komisch aus. Auf diesem Foto hier sieht auch das Rad viel zu klein aus - eine Schande für das geilste Rennrad der Welt....

Ist auf jeden Fall ein HPW-Hinterrad mit 12 Speichen und hält bei Fahrern über 70kg per se nicht. Wenn in der Nabenmitte eine Schmierbohrung ist, müsste es Shamal sein, wenn nicht Vento. Unterschiede sind marginal. Shamal hat m.W. Titanklinken, wiegt 40g weniger. Empfehlung vorne 14 Speichen Shamal oder 16 Speichen Vento fahren, hinten 16 Speichen Shamal oder Vento. Bei gleichen Lochzahlen sind die Felgen baugleich. HPW geht für 9-11-fach. Alternativ HR mit Sapim CX(-Ray) reparieren lassen, aber 12 Speichen halten nicht ewig. Andere Idee: zerlegen, Felge und Nabe in der Bucht absetzen.

Nachhelfen kann ich ausschließen. Der Effekt hat sich bei nahezu allen Bildern ergeben, die wir beim Fahren geschosseh haben.

Keine Sorge ,

das ist ein Bild aus den Siebzigern, als sich noch keiner für Radhelme interessiert hat. Das C40 wurde nur aus der Zeitmaschine entliehen.

Ich muss den Smiley noch kurz zurückhalten - müssten dann die unteren Speichen nicht nach vorne gebogen sein, weil deren Enden ebenfalls später gebannt werden? Und warum später? Ich will ja nicht kleinlich sein, hier schon mal ein Vorschuss: http://fotos.rennrad-news.de/img/smilies/rennrad-news.de/smile.gif

Ist mit dem Handy fotografiert. Wer mir den Effekt erklären kann, bekommt einen schönen Smily.

@WilliW

und wieso sind die speichen bei den spiegelreflexkameras nicht verbogen? die nutzen doch auch alle die CMOS-technologie?
so schwarz weiß, einfach nur mit CCD und CMOS hat das wohl nichts zu tun, sondern auch mit der ausleseelektronik?!

Ich sehe einen Kat ... Oder iss die Zigarette filterlos?

Für mich ist diese Erklärung in sich stimmig. Dann wird sie wahrscheinlich auch richtig sein. Sauber. Die Handy-Aufnahmen von Malle sehen ohnehin alle komisch aus. Auf diesem Foto hier sieht auch das Rad viel zu klein aus - eine Schande für das geilste Rennrad der Welt....

Also RobertoS, alter RA-Aktiv Haudegen, ich will jetzt einen Smiley:

Die Handy-Kamera hat eine CMOS-Sensor (und keinen CCD-Sensor) bei diesem CMOS-Sensor werden die einzelnen Pixel seriell aus der Matrix ausgelesen. Dieses "der Reihe nach Auslesen" nimmt einen gewisse Zeit in Anspruch, die einzelnen Pixel sind also nicht zum gleichen Zeitpunkt aufgenommen worden.

An dem Photo sieht man, dass das Bild von oben nach unten aufgenommen wurde: Zwischen dem Auslesen der oberen Teile der Speichen und der Nabe hat sich das Rad weiter nach vorne gedreht, daher der gebogene Eindruck. Dass das die richtige Erklärung ist, kann man deutlich daran sehen, dass die waagerechten Speichen fast unverzerrt auf das Bild gekommen sind: Innerhalb einer Zeile (oder einiger weniger benachbarter Zeilen) ist der zeitliche Versatz zwischen dem Auslesen der Pixel deutlich geringer, so dass diese waagerechten Speichen mehr oder weniger gerade aussehen.

Bei einer CCD-Kamera erfolgt das Auslesen der Matrix in einer Phase, in der die Bildinformation nicht mehr verändert wird. Da wäre ein Bild mit geraden Speichen entstanden.

Helm ? Speichen ?

Das Rad Leute.....das Rad ist geil. Kollege von mir hat den in "Leuchtrot".Top

Nachhelfen kann ich ausschließen. Der Effekt hat sich bei nahezu allen Bildern ergeben, die wir beim Fahren geschosseh haben.

@Al_Borland: Deine Erklärung leuchtet nicht ein. Schaut man sich am Vorderrad mal die Speichen an, die nahezu waagrecht sind, sind die links von der Nabe extrem gebogen, rechts davon aber nahezu gerade! Mein Verdacht ist eher, da hat jemand digital nachgeholfen.

"Ein Bild aus den Siebzigern..."? - - - und ein Kamera-Handy aus dem 21. Jahrhundert?? Ist da ein DeLorian im Spiel???
Wowww...