Foto: FSAK-ForceTicarbon 1243282610

FSAK-ForceTicarbon 1243282610 im Album Gewichte

#1 FlinT (25.05.2009, 22:53)

Boah is der schwer

#2 sprotte (25.05.2009, 22:59)

... ja, aber auch sehr stabil.

#3 Dangerous Dave (26.05.2009, 00:21)

SLR TT wäre leichter und billiger gewesen. Und der trägt auch was...

#4 Mr.Kane (26.05.2009, 10:50)

Hmm, krass wenn man mal auf der Homepage liest, dass dort steht "Gewicht: 132g"

Wie breit ist der Sattel eigentlich? das steht nirgendwo...

#5 sprotte (26.05.2009, 23:09)

... muss ich morgen mal messen.

#6 Eifel King (27.05.2009, 12:01)

hättest dir besser nen speedneedle gekauft

#7 sprotte (27.05.2009, 21:53)

... also der Sattel ist 270 lang und 122 breit.

Mir kommt es bei dem Sattel nur auf die Optik an, nicht auf Gewicht und Bequemlichkeit, wollte einen reinen Carbonsattel. Der war mit 189,-€ noch sehr preiswert und sitzen kann ich auch ohne Beschwerden.

Gruß, sprotte.

#8 Dangerous Dave (28.05.2009, 22:31)

Nur auf die Optik?!

Du weisst schon, dass man den beim Sitzen nicht sieht, oder? Außerdem ist das kein reiner Carbonsattel, da ist doch Metall dran! Ich hab nen reinen Carbonsattel und der hat weniger als 100€ gekostet. Dabei wiegt er auch noch schlappe 70g weniger...

#9 sprotte (30.05.2009, 14:51)

... und was ist das für einer ???????? Nur sollten die Bügel schon aus Metall sein, finde ich. Da ist Carbon den auftretenden Kräften wohl vielleicht nicht so gewachsen. ?!

#10 Dangerous Dave (02.06.2009, 22:57)

Dieser: http://4cycles.de/product_info.php?cPath=22_136&products_id=1476
Hat natürlich nicht so schöne Aufkleber drauf wie deiner...

#11 sprotte (03.06.2009, 10:52)

... habe ihn beim Googeln damals nicht gefunden, hätte mich aber trotzdem der Optik wegen, für meinen lackierten entschieden. Vielen Dank für den Link.