Ich hoffe auch, 2010 war das Selbe schon mal, jetzt kurz nach Ablauf der Garantie wieder darum hoffe ich auch auf Kulanz...soooooo ganz teuer würde es wohl nicht, wenn ich da so ans Nikkor denke...;)
keine Sorge... Die Leute hier haben zum Glück nicht so'n Stock im A...., wie im DSLR-Form ;-)
Hoffe, du kriegst die Reparatur auf Garantier/Kulanz. Sonst wird es sicher teuer :-(
@radfahrender: Diese fürs Auge kaum sichtbaren Laborwerte zum Rand hin muss man sich allerdings mit dem Nikkor teuer erkaufen. Bei mehreren 10 000 Bildern pro Jahr schaut man da schon auf die Ausgabenseite. Ansonsten gebe ich dir Recht denn als Auflösungsbolide hat die 800 ganz klar diese wertige Optik verdient! ;) @dazz: Ich habe das Sigma lange an der D90 genutzt und es lief bis zum letzten Sonntag perfekt (totalausfall HSM-Motor>Reparatur) ....aber gut falsches Forum bevor die Polizei kommt ;)
Etwas Offtopic... Schon das alte Nikkor hat in dunklen Messlaboren überall die Nase etwas vorn, was jedoch kaum bei 1:1 Betrachtung ins Auge fällt. Jedoch hat meine Linse den allzu typischen Frontfokus im Nahbereich und der Autofokus stottert ganz gerne mal um den Fokuspunkt herum. Mag an meiner etwas in die Tage gekommenen D80 liegen, weiß nicht ob es mit anderen Bodys mit den Millionen von Messfeldern anders wäre. Überwiegend knipse ich mit dem mittigen Einzelfokus und der Kreuzsensor ist sonst schon sehr treffsicher... Wie gesagt reichte es immer für meine Ansprüche und ich war zufrieden :)
Auf PR und Produktfotos fand ich die DA Kurbel bislang immer potthässlich, am farblich passenden Rahmen gefällt sie mir sogar!
@dazz: Na vielen Dank. Dann bin ich mit 36 ja vermutlich schon ein Methusalem. ;-)
@Bag_man: Der VR ist freihand auch bei kurzen Verschlusszeiten praktisch, weil das Sucherbild stabilisiert wird. Ansonsten geb ich dir Recht. Das Sigma hätte mir am Vollfomat allerdings zu schlechte Auflösungswerte an den Rändern.
http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1
@dazz: Auch ich "begnüge" mich mit genau dem Sigma. Bei mir ist es so, dass mein Rad eher rumsteht und das Sigma im Einsatz ist. Und genau das Sigma hat die selbe Abbildungsleistung wie das Nikkor. Das Nikkor ist wohl etwas feiner (gegen Staub Wasser abgedichtet) etc...verarbeitet. In der Sportfotografie outdoor brauchts wegen den kurzen Verschlusszeiten eigentlich keinen VR (wenn man nicht gerade zur blauen Stunde unterwegs ist...) Wichtig ist der schnelle AF und den hat das Sigma auch ;)
*Thumbs up* Bin zwar noch viel zu jung für Titan, jedoch gefällt mir dieser nicht so laute Aufbau ausgesprochen lecker! Sehr harmonischer und perfekt Abgestimmter Aufbau. Ab wann darf man eigentlich Titan fahren? Ich warte schon ;)
Meine Ansprüche an das Fotoequippment waren nicht ganz so hoch und desshalb begnüge ich mich mit dem alten Sigma 70-200 2.8 ohne VR. Liegt ohnehin nur noch auf dem Schrank seit ich RR fahre *schäm*
Unbrauchbar sieht anders aus! Genau deshalb erfahre oder fotografiere ich selber und bilde mir selber mein Urteil ob das genutzte Equipment MEINEN Ansprüchen genügt. In einschlägigen Foren wird auch sehr viel Unsinn geschrieben...
Wurde mit dem alten 70-200/2.8 VR. Angeblich völlig unbrauchbar an der D800, aber mir langts. (Vignette ist künstlich hinzugefügt worden!)
Für eine unbeschnittene Fullsize Aufnahme hier auf Original klicken:
http://fotos.rennrad-news.de/p/295627
@allDanke noch für die Kommentare!
