@gonsch: stimmt, die regelung gibt's ja auch noch, hatte ich ganz vergessen.
wobei der rahmen ja nach hinten offen ausfallenden hat, im Zweifelsfall könnte man das hinterrd einfach etwas weiter nach hinten schieben, bis gebührender abstand entsteht.
da ich den rahmen wirklich interessant finde, habe ich bei fa stevens (scheinen mir komptenter als diese erox-leute) angefragt zwecks uci-konformität
ach so, die Einstellungen meinst du. ja, die sind bestimmt nicht uci-konform.das stimmt.
aber die kann man ja auch ändern, sattel weiter hinter, kürzere extensions, etc.
der "scheckkartentest" hat aber m.w. nichts mit uci-reglement zu tun.
wie gesagt, ich weiß nicht, ob der rahmen uci-komform ist. wenn er das sein sollte, spricht doch rein gar nichts gegen Einsatz beim tt, im Gegenteil, die geo mit flachem sw kommt konformer einstellung sogar sehr entgegen
@elborot:
-warum nur für Triathlon? (ich weiß, so stehts auf der erox-seite, halte ich aber für ausgemachten Unsinn, es sei denn, der rahmen wäre nicht uci-konform)
-um welche "3 dinge" handelt es sich?
danke, vg,
suchte ich einen tt-rahmen wäre dieser meine erste Wahl, vor allem, weil er, neben top-optik, so eine schöne zeitfahrgeo hat (rel. flacher sw und kurzes oberrohr).