stellt Euch mal vor, EUER Kind würde in die Fänge eines solchen Perversen geraten!
* Diese Anrede gilt nicht für jene unter Euch, die Verständnis für diesen Menschlichen Abschaum haben oder deren widerliches Treiben gar entschuldigen -> das sind für mich KEINE Männer
Das er ungeschoren davon kommt, kann man nun wirklich nicht sagen. Juristisch ist das vielleicht der Fall, aber durch die mediale Öffentlichkeit die der Fall erregt hat ist er auf Jahre hinaus sozial erledigt.
Zeitungsberichten zufolge kann er wohl nicht mal auf die Straße gehen ohne angepöbelt zu werden. Und da sein Gesicht deutschlandweit bekannt ist, wird sich das auch nicht durch einen einfach Umzug lösen lassen.
Daher: Gestraft ist der Mann auch ohne Richterspruch.
Und das er sich die besten Anwälte nimmt die er bezahlen kann, ist sein gutes Recht!
Verhältnismäßigkeit ist ein Stichwort. Diesem wäre durch eine Strafzahlung in Tagessätzen, also im Verhältnis zum Einkommen, begegnet worden. Wie auch immer man den Prozess und die mediale "Aufarbeitung" sieht, durch die willkürlich und unverhältnismäßig klein erscheinende Strafe wird das Unrechtsempfinden des "Volkes" in dessen Namen der Urteilsspruch erging, massiv beansprucht. In der Summe, also Hass, Verachtung, "gesellschaftlichen Tod" mit berücksichtigt, dürfte dieses Urteil Herrn Edathy wohl härter Treffen als eine Summe von 50.000,- bei der die im Bild populistisch dargestellte Unverhältnismäßigkeit nicht gegeben wäre. Was die "Schuld" angeht, so muss ich, wie auch in Sachen Radsport, "in dubio pro reo" gelten lassen. Und wenn ich betrachte, in welcher Dunkelheit Edathy zuletzt beschäftigt war, kann ich mir auch ganz andere Hintergründe der der Geschichte vorstellen...
Holgi, ich verstehe, was Dich bewegt. Aber ganz rational betrachtet hat sich Edathy weder freigekauft, noch hat er eine Sonderbehandlung erhalten. Ich verweise insoweit auf die zutreffenden Ausführungen unseres Kaugirls.
Man kann natürlich auch für den Ersttäter, der eine Handvoll Bilder mit nicht eindeutigem Sexualbezug auf seinen Rechner geladen hat, nach einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verlangen. Aber was bleibt für die ganz überwiegenden Fälle aus der gerichtlichen Praxis, in denen die Wiederholungstäter zigtausende Aufnahmen mit "hartem" Bildmaterial horten? Leibstrafen?
Gerechtigkeit heißt, jeden Täter nach seinem individuellen Schuldvorwurf zu behandeln und nicht alle über einen Kamm zu scheren.
Doch, genau darum geht es -> und das sage ich als MANN und Veter!
Und das er mit juristischer Spitzfindigkeit und teuren Anwälten (die er wohl mit Steuergeld bezahlt) relativ ungeschoren davonkommt, macht mich noch wütender...!
NEIN, das ist ganz sicher nicht 'im Namen des Volkes'!!!
Kinderfickerei wäre ja kein grenzwertiges Bildmaterial, sondern klar illegal.
Und entschuldigen will ich gar nichts, meiner Meinung nach hat jeder, der auch nur sexuelle Gedanken mit Kindern verknüpft, einen schweren Schaden. Aber darum geht es hier nicht.
Zunächst mal ist Edathy nicht verurteilt worden, sondern das Verfahren wurde nach 153a der Strafprozessordnung gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellt. Wie der Name Buße schon sagt, ist er nicht bestraft worden, es erging kein Urteil. Hunderttausende Nicht-Prominenter Rechtsbrecher profitieren von dieser Vorschrift: Kleine Betrüger, Diebe, Körperverletzer usw.
"Knaben freiwillig gezüchtigt" oder so ähnlich war der Titel des Bildmaterials; gesehen hat die Bilder keiner von uns, aber man hört, es handele sich um "grenzwertige" Bilder. Nun frage ich mich, wie sich dieser außer Rand und Band geratene Verfolgungswahn damit verträgt, dass das Volk ganz offenbar sehr gern Filme über 12-jährige Nymphen (Lolita) sieht, "blutjunge Teens" in Pornos auch bei braven Papis in Reihenhäuser gut ankommen und in jedem Blättchen jugendliche Mädchen in aufreizenden Posen gezeigt werden. Wie alt mag dieses Mädchen sein? 15? http://fotos.rennrad-news.de/p/377762. Scheint ja auch hier gern betrachtet zu werden und würde für einige vermutlich an Reiz einbüßen, wenn da eine 25-jährige abgebildet wäre. Alle auf dem Marktplatz steinigen und dann lebenslang ins Verließ sperren, die sich sowas gern mal angucken? Das Volk verlangt regelmäßig die maximal härteste Bestrafung für Straftaten von anderen, bei gleichzeitig maximalem Verständnis für alles, was man selbst so macht. Denkt mal drüber nach.
Ja, Du hast Recht, es gibt eine ganze Fülle an Sauereien aber diese perversen Kinderficker sind für mich ein absolut rotes Tuch und den E. konnte ich vorher schon nicht leiden!
stellt Euch mal vor, EUER Kind würde in die Fänge eines solchen Perversen geraten!
* Diese Anrede gilt nicht für jene unter Euch, die Verständnis für diesen Menschlichen Abschaum haben oder deren widerliches Treiben gar entschuldigen -> das sind für mich KEINE Männer
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/geldbusse-edathy-kinderpornografie-prozess
Das er ungeschoren davon kommt, kann man nun wirklich nicht sagen. Juristisch ist das vielleicht der Fall, aber durch die mediale Öffentlichkeit die der Fall erregt hat ist er auf Jahre hinaus sozial erledigt.
Zeitungsberichten zufolge kann er wohl nicht mal auf die Straße gehen ohne angepöbelt zu werden. Und da sein Gesicht deutschlandweit bekannt ist, wird sich das auch nicht durch einen einfach Umzug lösen lassen.
Daher: Gestraft ist der Mann auch ohne Richterspruch.
Und das er sich die besten Anwälte nimmt die er bezahlen kann, ist sein gutes Recht!
Wie auch immer man den Prozess und die mediale "Aufarbeitung" sieht, durch die willkürlich und unverhältnismäßig klein erscheinende Strafe wird das Unrechtsempfinden des "Volkes" in dessen Namen der Urteilsspruch erging, massiv beansprucht.
In der Summe, also Hass, Verachtung, "gesellschaftlichen Tod" mit berücksichtigt, dürfte dieses Urteil Herrn Edathy wohl härter Treffen als eine Summe von 50.000,- bei der die im Bild populistisch dargestellte Unverhältnismäßigkeit nicht gegeben wäre.
Was die "Schuld" angeht, so muss ich, wie auch in Sachen Radsport, "in dubio pro reo" gelten lassen. Und wenn ich betrachte, in welcher Dunkelheit Edathy zuletzt beschäftigt war, kann ich mir auch ganz andere Hintergründe der der Geschichte vorstellen...
Man kann natürlich auch für den Ersttäter, der eine Handvoll Bilder mit nicht eindeutigem Sexualbezug auf seinen Rechner geladen hat, nach einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verlangen. Aber was bleibt für die ganz überwiegenden Fälle aus der gerichtlichen Praxis, in denen die Wiederholungstäter zigtausende Aufnahmen mit "hartem" Bildmaterial horten? Leibstrafen?
Gerechtigkeit heißt, jeden Täter nach seinem individuellen Schuldvorwurf zu behandeln und nicht alle über einen Kamm zu scheren.
Und das er mit juristischer Spitzfindigkeit und teuren Anwälten (die er wohl mit Steuergeld bezahlt) relativ ungeschoren davonkommt, macht mich noch wütender...!
NEIN, das ist ganz sicher nicht 'im Namen des Volkes'!!!
Und entschuldigen will ich gar nichts, meiner Meinung nach hat jeder, der auch nur sexuelle Gedanken mit Kindern verknüpft, einen schweren Schaden. Aber darum geht es hier nicht.
Ich habe wirklich für vieles-vieles Verständnis aber die Kinderfickerei kannst Du mir nicht schön reden oder gar entschuldigen!
"Knaben freiwillig gezüchtigt" oder so ähnlich war der Titel des Bildmaterials; gesehen hat die Bilder keiner von uns, aber man hört, es handele sich um "grenzwertige" Bilder. Nun frage ich mich, wie sich dieser außer Rand und Band geratene Verfolgungswahn damit verträgt, dass das Volk ganz offenbar sehr gern Filme über 12-jährige Nymphen (Lolita) sieht, "blutjunge Teens" in Pornos auch bei braven Papis in Reihenhäuser gut ankommen und in jedem Blättchen jugendliche Mädchen in aufreizenden Posen gezeigt werden. Wie alt mag dieses Mädchen sein? 15? http://fotos.rennrad-news.de/p/377762. Scheint ja auch hier gern betrachtet zu werden und würde für einige vermutlich an Reiz einbüßen, wenn da eine 25-jährige abgebildet wäre. Alle auf dem Marktplatz steinigen und dann lebenslang ins Verließ sperren, die sich sowas gern mal angucken?
Das Volk verlangt regelmäßig die maximal härteste Bestrafung für Straftaten von anderen, bei gleichzeitig maximalem Verständnis für alles, was man selbst so macht. Denkt mal drüber nach.
Für mich eher zu teuer!
Oh-oh-oh, zu der Aktion werde ich mich an dieser Stelle mal ganz beflissentlich zurückhalten .
Ich liebe diese Dinger!
Oh-ha, jetzt muß ich aber wirklich in`ne Molle!!!
Ja, Du hast Recht, es gibt eine ganze Fülle an Sauereien aber diese perversen Kinderficker sind für mich ein absolut rotes Tuch und den E. konnte ich vorher schon nicht leiden!
Wünsche Dir eine gute Nacht!