Sitzhöhe auf jeden Fall viel zu hoch. Ansonsten wie Hansi schon sagte, nach vorne rücken. Grober Anhaltspunkt: Winkel Unterarm - Oberarm 90+ °; Winkel Oberarm - Oberkörper 90+ °.
Vermutlich müssen die Extensions dazu weiter raus und Lenker insgesamt tiefer.
Mir kommt die Sitzhöhe etwas zu hoch vor, wenn man sich die Beinstreckung anschaut.
Und dann das übliche Problem bei einer Rennradgeo, das die Position nicht weit genug ums Tretlager gedreht werden kann. Sprich: Setback zu groß, Oberrohr zu kurz, Steuerohr zu lang. Aber viel mehr wirste da nicht rausholen können. Versuch ma noch den Lenker und Spacer zu tauschen, und den Sattel bissi vor zu schieben, ob du dann noch weiter runter kommst.
Bin heute nach Gfrill geradelt.
Fand ich aber nicht so berauschend.
Wenngleich die 1100 hm auf 10 km schon recht hübsch waren
Eingekehrt bin ich aber nicht, so ist mir der Talblick wohl entgangen.
@Gladiator123: Ich habe da nicht auf Leichtbau geachtet, gerade die Laufräder sind sehr robust aufgebaut. Ich musste erst nachwiegen
Es sind 9,1 kg inkl. der 400g schweren Pedale, außerdem mit Flaschenhalter und Computer. Der Rahmen selbst wiegt mit Stützenklemmung und Lagerschalen des Steuersatzes 1610 g.
Vermutlich müssen die Extensions dazu weiter raus und Lenker insgesamt tiefer.
Und dann das übliche Problem bei einer Rennradgeo, das die Position nicht weit genug ums Tretlager gedreht werden kann. Sprich: Setback zu groß, Oberrohr zu kurz, Steuerohr zu lang. Aber viel mehr wirste da nicht rausholen können. Versuch ma noch den Lenker und Spacer zu tauschen, und den Sattel bissi vor zu schieben, ob du dann noch weiter runter kommst.
Da geht doch auch jedem Unbeteiligten das Herz auf !
Fand ich aber nicht so berauschend.
Wenngleich die 1100 hm auf 10 km schon recht hübsch waren
Eingekehrt bin ich aber nicht, so ist mir der Talblick wohl entgangen.
Es sind 9,1 kg inkl. der 400g schweren Pedale, außerdem mit Flaschenhalter und Computer. Der Rahmen selbst wiegt mit Stützenklemmung und Lagerschalen des Steuersatzes 1610 g.