Alle Kommentare

Natürlich gibt es typische Steigungen, die man mit dem Rennrad nicht fährt, mit dem MTB jedoch schon. Wieviele Straßen bist du denn schon gefahren, die im Schnitt 20% oder mehr haben und nicht nur hundert Meter lang sind? Die findet man äußerst selten und deswegen hat auch niemand Kettenblätter mit 20Z und Kassetten mit 42Z an seinem Renner montiert, das macht man am MTB, weil man da noch krassere Hänge im Wald hat. Mit dem Rennrad wirst da schon von den Reifen her problematisch Mein Punkt ist, dass der Vergleich hinkt, wenn man sagt, dass eine bestimmte Steigung mit dem Rennrad kein Problem war und man mit dem MTB schon schlimmeres gefahren ist. Der Grund dafür ist klar: Man hat komplett unterschiedliche Übersetzungen an den Rädern. Versuch mal mit dem Rennrad die hier genannte Steigung nochmal zu fahren und kette diesmal ausschließlich 53-11. Ob es danach immer noch so angenehm war? Im Übrigen hängt die Härte eines Anstiegs nicht nur mit der Trittfrequenz, sondern auch mit der Leistung zusammen. Erhöhe die Leistung um den Faktor X und schon ist der harmloseste Maulwürfhügel die reinste Qual
Natürlich gehts um die Kassettenauswahl. Es keine "MTB-Steigungen" und "Rennrad-Steigungen" in dem Sinne, dass alles über 15% o.ä sofort eine MTB-Steigung ist. 20% lassen sich mit nem Rennrad vollkommen angenehm hoch fahren. 20% machen einem aufm Renner nur dann keinen Spaß, wenn man eben ne falsche Übersetzung für die Strecke hat. Leon hat offensichtlich die richtige Übersetzung, deshalb seine Empfindung, dass der Berg gar nicht so hart ist. Denkt man "ist ja viel zu steil" und ist mit 39-25 unterwegs, hat man schlichtweg falsches Equipment.
Danke zur Wahl
BPH-Device
Ist ja süß! Die umgelabelten Interregios aus den 80ern sind also noch unterwegs!
Die 20% habe ich nicht in der Nähe, fahre ich praktisch nie, ist aber schon vorgekommen. Es ging hier auch nicht um meine Kassettenauswahl, sondern darum, dass der Vergleich zwischen Rennrad und MTB-gängigen Steigungen hinkt.

Wer so dumm ist und nicht liest, worum es geht...
Fahrradabteil passend zum Rad ausgewählt, müsste der Titel lauten
Naja, aber wer 20% in der Nähe hat und so dumm ist, sich 39-25 zu holen, der ist dann ja auch echt selber schuld. Mit Kompakt und ner 32er oder 34er, kommt man doch überall gut durch.
Am MTB hast du auch ne andere Übersetzung. Versuch mal mit 39-25 20%+ zu fahren. Macht keinen Spaß, weißte selber
Wer ist denn auf dem Foto der enasni?
Herzlichen Glückwunsch! Dieses Bild wurde am 20.05.2016 als Foto des Tages ausgewählt!
Ich soweit innen wie möglich
Das Schild zu Beginn des Anstieges trägt mit 18% Steigung für die nächsten 5 Kilometer echt dick auf. Gut, damit ist immer die Maximalsteigung gemeint.

Was das angeht war ich dann schon fast enttäuscht. Die Mitfahrer haben geschwärmt wie krass der Anstieg ist und dass das einmalig im Schwarzwald ist.
Fand ich am Ende aber gar nicht schlimm. Bin als MTBler krassere Sachen gewohnt
Wir hatten leider bei unserem Kurzurlaub recht schlechtes Wetter.
Jetzt der Sonntag war der einzige Tag ohne Regen. Gut, die Aussicht war schon recht okay gewesen an dem Tag! Am Dienstag die Aussicht vom Kandel war auch super. Die restlichen Tage leider viel Mistwetter gehabt.

Bin aber nächste Woche nochmal zum Training im Schwarzwald. Hoffentlich mit besserem Wetter
Schöne Ecke auf jeden Fall!
Ich hab in meiner Heimat als Flachlandindianer leider maximal 160 Höhenmeter am Stück...
In Frankreich stehen auch solche Schilder...
Schöne Gegend, toll zu fahren und erst die Aussicht.
War zwischen dem Blauen und Belchen unterwegs,
echt super!

Ich habe "beschissen" und bin gestern schön aussen gefahren
Aha.....die Steig
Gleich vor meiner Haustür
Hallo Bert, ein schöner Rücken kann auch entzücken