Geschmacklosigkeit wird mir in letzter Zeit erschreckend oft nachgesagt...Keine Angst, auf dem Renner kommt die nicht mit..Wüsste auch nicht, wo man die da verdeckt tragen soll. Andererseits animiert eine offen getragene Waffe an der linken Hüfte vielleicht doch den ein oder anderen Kfzler zum weiträumigen Überholen
Es gibt grundsätzlich zwei Sichtweisen. Nr.1: Jeder darf/muss sich, sein Eigentum und seine Liebsten mit allen Mitteln verteidigen. Nr.2: Man gibt dieses Recht an einen Staat ab. Da Nr.2 zunehmend den ursprünglichen Sinn verliert weil der Staat weder nach aussen noch nach innen die Sicherheit garantieren kann für die man das Naturrecht 1. abgab, gewinnt die klandestine oder lautstarke Rückforderung ebendessen allerorten an Stimme und Gewicht. 1. und 2. moralisch zu werten oder zu hierarchisieren ist jedenfalls wenig zielführend.
Auch das Prinzip des Gewaltmonopols sieht vor, dass man sich und sein Eigentum verteidigt - zwar nicht mit allen Mitteln, aber mit dem mildesten verfügbaren
Verteidigen und Selbstjustiz sind zwei Paar Schuhe - Die Bestrafung von jemandem, der eine vermeintlich zu milde Strafe bekommen hat, selbst willkürlich festzulegen und vorzunehmen, hat nichts mit Verteidigung zu tun.
Als ob eine Waffe irgendwas zum Besseren geändert hätte, wenn man mit einem Schlagstock bedroht, aber nicht verletzt oder von einem Mädchen auf dem Rad umgefahren wird.
...bin zwar hier schon lang nicht mehr aktiv, habe aber dieses Bild auch nur auf der Startseite gesehen und es bestätigt erneut meine Meinung über DIESES BILDERFORUM hier...
Danke mein liebes Gewürz für die Einordnung. Ich gelobe, mich nicht zu bessern. Du hingegen solltest vielleicht versuchen, den Unterschied von Analyse und Argument zu begreifen und letzteres zu nutzen wenn Du Dich hingezogen fühlst, jemanden oder etwas zu bewerten. Gruß Christian
hg; nu denn.... egal wie Du es nennst. Der Inhalt meiner A-wie-auch-immer scheint angekommen Der Post von 00.59 mit deiner 'Anadingsda' ist hanebüchend und passend zum Foto. Sollte ich unwahrscheinlicherweise trotzdem irgendeine wirklich subversive Ironie bei Dir übersehen haben, bitte ich natürlich um Entschuldigung, denke aber nicht.
Tja, dann sind die großen Theoretiker des Staatsrechts wie Locke, Hobbes,Rousseau und dutzende Nachfolger halt hanebüchen wenn sie genau das der Legitimation eines Staatswesens zugrunde legen, was ich schrieb. Munter bleiben! Christian
Wenn Du das als Zitate von diesen bestimmt netten Herren und Damen gebracht hättest, wäre das etwas anderes gewesen, könnte man in dieser Erweiterung und Zusammenhang sogar diskutieren.So kam das halt als ->Dein Statement zu der, nunja, Boheiwumme ziemlich .... bescheiden rüber.
Aber ein Bier hol' ich mir jetzt auch, Popcorn nicht, bin schon satt.
Was hat die Diskussion um gefühlte Sicherheitsdefizite mit der Empfehlung für "...für den Nahkampf hergestellt"-e Handfeuerwaffen zu tun? Die im Vergleich mit den Vereinigten Staaten deutlich höhere Sicherheit in Deutschland korreliert ja signifikant mit der geringen Zahl zugänglicher Schußwaffen in der Bevölkerung.
Der Schneewind hat eben keine Eier in der Hose, Ladehemmung oder sonstige Potenzprobleme. Mutig und|oder dumm (oft bedingt das Zweite das Erste), dass er dies im Zwischennetz öffentlich macht.
ein soziales Experiment: https://www.youtube.com/watch?v=RUcbIHMLXrU&feature=youtu.be mit "Rad Opfer".... stellt Dir noch vor, wie es ausgeht wenn noch Dein "Gegner" in der Nähe ist.... natürlich, Du geht davon aus, dass die Menschen liebevoll sind und Dir sofort helfen... es ist gut so - Idealen darf man haben....
Bitte melde dich im Forum an um dieses Foto liken oder kommentieren zu können: Anmelden
Dein Frust ist allerdings berechtigt.
Ich finde das Bild auch ziemlich unpassend...
Wofür braucht man sowas ? ( Sportschütze? )
Nr.2: Man gibt dieses Recht an einen Staat ab.
Da Nr.2 zunehmend den ursprünglichen Sinn verliert weil der Staat weder nach aussen noch nach innen die Sicherheit garantieren kann für die man das Naturrecht 1. abgab, gewinnt die klandestine oder lautstarke Rückforderung ebendessen allerorten an Stimme und Gewicht.
1. und 2. moralisch zu werten oder zu hierarchisieren ist jedenfalls wenig zielführend.
Verteidigen und Selbstjustiz sind zwei Paar Schuhe - Die Bestrafung von jemandem, der eine vermeintlich zu milde Strafe bekommen hat, selbst willkürlich festzulegen und vorzunehmen, hat nichts mit Verteidigung zu tun.
Als ob eine Waffe irgendwas zum Besseren geändert hätte, wenn man mit einem Schlagstock bedroht, aber nicht verletzt oder von einem Mädchen auf dem Rad umgefahren wird.
das Ding kommt in den Müll, @I3lizzaI2D kriegt fünf auf`n Nackten und wir vergessen die Sache!
@hg: ziemlich platt, wie Du argumentierst (und nicht das erste Mal)
Danke an Kaugirl.
Ich gelobe, mich nicht zu bessern.
Du hingegen solltest vielleicht versuchen, den Unterschied von Analyse und Argument zu begreifen und letzteres zu nutzen wenn Du Dich hingezogen fühlst, jemanden oder etwas zu bewerten.
Gruß
Christian
Der Post von 00.59 mit deiner 'Anadingsda' ist hanebüchend und passend zum Foto. Sollte ich unwahrscheinlicherweise trotzdem irgendeine wirklich subversive Ironie bei Dir übersehen haben, bitte ich natürlich um Entschuldigung, denke aber nicht.
Munter bleiben!
Christian
Viel Spaß damit zu Silvester.
Aber ein Bier hol' ich mir jetzt auch, Popcorn nicht, bin schon satt.
https://www.google.com/search?q=38er+trommelrevolver&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=NZ-BVPmdJMiIPIKHgcAL&ved=0CDAQsAQ&biw=1600&bih=763#facrc=_&imgdii=_&imgrc=rMprEvnwxxb4PM%253A%3B1KoUDQ9FuTt32M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.co2air.de%252Fwbb2%252Fattachment.php%253Fattachmentid%253D30581%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.co2air.de%252Fwbb3%252Findex.php%253Fpage%253DThread%2526threadID%253D38780%3B600%3B370
Perfekt zur Verteidigung seiner Getränke in der Garage. Schon der Knall lässt Elefanten durchgehen.
mit "Rad Opfer".... stellt Dir noch vor, wie es ausgeht wenn noch Dein "Gegner" in der Nähe ist.... natürlich, Du geht davon aus, dass die Menschen liebevoll sind und Dir sofort helfen... es ist gut so - Idealen darf man haben....