@Dennis: Respekt in allen Ehren, aber wenn jemand Unwahrheiten verbreitet, um dann die Verehrung des LA zu rechtfertigen, muss ich eben widersprechen.
Respekt habe ich vor LA, JU und Co. ein Stück weit auch, aber eben nur ein Stück.
Für Idole oder als verehrenswert halte ich sie auf keinen Fall. Aber jedem das seine.
BTW: Nachdem Du nun wiederholt ein "h" in die Vergangenheitsform von sein geschmuggelt hast, unterstelle ich Dir einfach mal ausufernde Unwissenheit. :p
"Ein großer Sportler wurde hier zum Schafott getragen" -> und womit? Mit Recht!
..."zu dieser Zeit"? Na herrlich. Als ob nicht Monat für Monat Fahrer des Betrugs überführt werden. ...und natürlich auch Sportler anderer Disziplinen.
Schließe mich da feardorcha an. "Mich regen einfach die Menschen auf, die auf diese Verklärung des Themas hereinfallen - ob nun aus Dummheit oder Unwissenheit. Ich versuche dann eben Letzteres auszuschließen... "
Ich will hier keinen Schrein für L.A. bauen, aber er hat, wie hier schon Jemand gesagt hat, dass besondere etwas. Er hat über Jahre diesen Sport geprägt, und wird auch immer mit diesem Sport in Verbindung gebracht werden. UND ICH MEINE ZU RECHT. Ein großer Sportler wurde hier zum Schafott getragen. "Nein er war nicht sauber" und das habe ich auch nie geglaubt, aber das wahren sehr viele zu dieser Zeit nicht. Hier hat auch jemand behauptet das einige nicht die Mittel gehabt haben um auf dem selben Level nachzuhelfen, aber ich bitte Euch das sind alles Pro Teams gewesen, mit riesen Etats.
Nö, LX... Deine Meinung respektiere ich und habe ich auch nicht so verstanden, dass Du das Doping gutheißt. Mich regen einfach die Menschen auf, die auf diese Verklärung des Themas hereinfallen - ob nun aus Dummheit oder Unwissenheit. Ich versuche dann eben Letzteres auszuschließen...
"Hm, wer weiß, wer weiß... aber so etwas über Real oder Barca zu sagen, würde sich ja keiner erlauben."
Warum nicht? Und als ob nicht auch (zum Glück) andere Sportler erwischt werden. Ich erinnere nur an Dieter Baumann! War es Zahnpasta oder so? ;) Wer betrügt und erwischt wird bleibt ein Betrüger.
Sich dem Betrug ergeben und alles schön zu reden macht den Betrug nicht besser.
Die Geschichten von der unbefleckten Empfängnis und der Jungferngeburt haben auch immer einigen Menschen weitergeholfen - einigen aber auch nicht.
Z. B. den Ureinwohnern Süd- und Nordamerikas, den Verfolgten durch die Spanische Inquisition, den Opfern der Kreuzzüge.
Aber dessen Fans wollten ihren Messias eben auch nur gut dastehen lassen.
Weiß eigentlich jemand von Euch womit der Weltmeister von 1993 in Oslo seinen Titel erdopt hat?
@Lali_the_lu: Aha, "nachweislich gut"... ich erbitte eine Quelle dieses ominösen Nachweises.
Und bitte nicht die livestrong-HP... :lol:
Nun ja... jeder glaubt eben, was er glauben mag.
"Basierend auf der Entscheidung der UCI und der erdrückenden Beweise, die die USADA vorgelegt hat, hat Oakley die langjährige Beziehung mit Armstrong beendet", hieß es in einem Statement des US-Unternehmens.
Des Weiteren:
"Das Reglement der UCI in diesem Fall ist sehr eindeutig - wer einen Sieg aberkannt bekommt, muss auch die Prämie zurückgeben", sagte Prudhomme am Montag.
Allein für seine sieben Gesamtsiege zwischen 1999 und 2005 hatte Armstrong rund drei Millionen Euro kassiert. (Quelle: Sport1)
Jetzt gehts dann auch mal an die Stelle, wo es weh tut!
"...aber dafür muss man sich auch mal mit der Materie auseinandergesetzt haben." Dann tu du das doch bitte auch und zieh nicht eine nachweislich gute Stiftung in den Dreck. Und jetzt komm hier nicht mit "die Stecken kaum was in die Forschung", es ist keine forschungsunterstützende Stiftung.
Und selbst wenn es so wäre, dass die Stiftung ihn nur gut dastehen lassen sollte (was ein riesiger Aufwand wäre), dann ist es immer noch so, dass seine Geschichte einigen Menschen weitergeholfen hat. Jetzt natürlich nicht mehr.
Was ein Stammtisch-Niveau hier... :kotz:
...wenn ich jetzt die ganzen Sprücheklopfer hier höre á la:
- "wenn alle sauber gefahren wären, wäre er auch erster geworden"
- "was er für die Krebskranken gemacht hat, kann ihm keiner nehmen"
- "die Sportgerichtsbarkeit ist ein Witz"
etc., etc. ...
a) Nochmals und nochmals wieder hole ich: NEIN, es ist ein riesiger Unterschied, ob alle dopen oder sauber fahren. Erstens kann sich nicht jeder das Premium-Paket bei z.B. einem Herrn Fuentes leisten und zweitens verträgt nicht jeder Körper alle Präparate gleichgut.
Ein dopender Sport bevorzugt den für die Dopingtechniken und -mittel passenden "Dopingkörper".
b) Was hat er denn bitte schon für die Krebskranken getan? Hat er ein Krebsmedikament entwickelt?
Diente diese Stiftung nicht evtl. eher dazu, seine Weste reinzuwaschen?
Wer weiß, was da noch gewaschen wurde...
c) Die Sportgerichtsbarkeit war ein Witz, als etliche Jahrzehnte dieser Kerl gedeckt wurde!
Wenn Du also die UCI meinst, dann magst Du rechthaben. Die USADA hingegen hat endlich mal Nägel mit Köpfen gemacht und hat sehr intelligent gehandelt, indem die Akten veröffentlicht wurden. So konnte die UCI gar nicht mehr anders, als diesem Urteil Folge zu leisten.
Wer verfolgt hat, wie sich die UCI wieder in dieses Verfahren versucht hat, einzumischen und sich aus dieser Schlinge versucht hat, herauszuwinden, der konnte doch nur noch ungläubig den Kopf schütteln.
Diese Paten Hein Verbruggen und Pat McQuaid gehören eigentlich hinter Gitter!
Dieser Weltverband ist und bleibt einer der Hauptgründe, warum das gut funktionierende System nicht aufgebrochen wird. Eine Schande für den Radsport!
Die USADA hier in diese Schublade zu stecken, ist absoluter Blödsinn!
Ein bißchen Differenzierung täte manchen Leuten gut, aber dafür muss man sich auch mal mit der Materie auseinandergesetzt haben.
Wer so viele Erfolge hat, hat auch viele Feinde. Schade das es so viele Neider gibt.
Ich trage mein Livestrong-Trikot jetzt erst recht mit Stolz geschwellter Brust:P :D
..obwohl ich es in erster Linie gekauft hatte, um seine Krebshilfeorganisation zu unterstützen
